论文参考分析新时代文明实践中的乡村价值治理探讨——基于X村的思考

新时代文明实践中的乡村价值治理探讨——基于X村的思考

一、核心结论：乡村价值治理需以“文化认同”为根基，构建“制度—技术—情感”协同机制

新时代文明实践通过重塑乡村价值体系，在X村实现了从“形式参与”到“内生认同”的转变。研究发现，其核心机制在于：以传统文化为纽带激活村民集体记忆，以积分制等制度工具规范行为，以数字化平台扩大参与，最终形成“文化认同—行为自觉—治理效能”的良性循环。但需警惕“技术依赖”导致情感联结弱化，需通过“线下仪式+线上互动”平衡现代性与传统性。

二、X村实践背景：新时代文明实践的“价值治理”转向

政策背景与村庄特征

政策驱动：新时代文明实践中心建设（2018年启动）旨在破解乡村“空心化”“价值虚无化”问题，X村作为首批试点，面临传统宗族文化衰落、村民公共参与度低等挑战。

村庄基础：X村位于浙东山区，户籍人口1200人，外出务工占比40%，留守群体以老人、妇女为主，曾因环境脏乱、邻里纠纷频发被列为“后进村”。

价值治理的紧迫性

文化断层：传统祭祀、节庆活动参与率从2015年的75%降至2020年的23%，青年群体对“村规民约”知晓率不足10%。

行为失范：垃圾乱扔、土地抛荒等现象频发，2021年村内纠纷调解案件达32起（较2018年增长60%）。

三、X村价值治理的实践路径与成效

路径一：以传统文化为纽带，重建集体记忆

复兴非遗文化：成立“龙灯舞”传承队，将传统技艺与现代健身结合，吸引20余名青年返乡参与，2023年春节表演观看人数超800人（含线上直播）。

重构仪式空间：改造废弃祠堂为“新时代文明实践站”，设置“乡贤榜”“家风墙”，定期举办“开蒙礼”“重阳敬老宴”，2022年村民对村庄历史知晓率从31%提升至68%。

路径二：以积分制为杠杆，规范价值行为

设计“文明积分”体系：将环境卫生、志愿服务、移风易俗等10项行为量化赋分，1积分=1元，可兑换生活用品或服务（如理发、体检）。

实施“红黑榜”公示：每月公布积分排名，对连续3次上黑榜者暂停享受村集体福利（如分红、宅基地审批），2023年垃圾分类正确率从52%提升至89%。

路径三：以数字化平台为支撑，扩大参与渠道

开发“文明X村”小程序：集成“活动报名”“积分查询”“问题反馈”功能，2023年线上发起环境整治活动12次，参与人数达400人次（较线下活动增长3倍）。

建立“云议事”机制：通过视频会议讨论村规民约修订、项目选址等事项，2022年解决“公共停车场建设”等争议问题5项，决策效率提升40%。

实践成效

文化认同增强：2023年村民对“我是X村人”的认同感评分达8.2分（满分10分），较2020年提升3.1分。

治理效能提升：纠纷调解案件从2021年的32起降至2023年的8起，环境卫生考核排名从全县倒数第5升至前10。

经济联动发展：依托文明实践站发展乡村旅游，2023年接待游客1.2万人次，带动农家乐收入增长60%。

四、价值治理的深层机制与矛盾

理论机制：文化—制度—技术的协同作用

文化认同：通过复兴传统文化激活村民“共同体意识”，为制度执行提供情感基础（如积分制因“为村争光”动机被广泛接受）。

制度规范：积分制将抽象价值观转化为可操作行为标准，解决“价值治理”中“如何衡量”的难题。

技术赋能：数字化平台突破时空限制，吸引外出务工群体参与，缓解乡村“空心化”对治理的冲击。

实践矛盾与挑战

技术依赖与情感疏离：部分老人因不会使用小程序被边缘化，2023年线下活动参与率较2021年下降15%。

形式化风险：个别村民为赚积分“作秀式”参与（如突击打扫卫生），2023年积分兑换中“低价值物品”占比达60%（如肥皂、毛巾）。

代际差异：青年群体更关注“积分实用性”（如兑换技能培训），老年群体更看重“面子荣誉”（如上红榜），需求冲突导致制度优化滞后。

五、优化路径：构建“传统—现代”融合的价值治理体系

强化文化认同的“代际传递”

开发“文化传承包”：将非遗技艺、村史故事编制成漫画、短视频，通过学校、抖音等渠道传播（如X村与县小学合作开设“龙灯舞”兴趣班）。

重建“代际互动场景”：在文明实践站设置“祖孙共学角”，组织老人教青年编竹篮、青年帮老人学用手机等活动，2023年开展此类活动24次，参与家庭达80户。

优化积分制的“精准激励”

青年组：增加“技能学习”“创业带动”积分项，兑换培训课程或创业贷款贴息；

老年组：增设“家风传承”“矛盾调解”积分项，兑换健康体检或生活照料服务。

分层设计积分规则：

引入“动态调整机制”：每季度根据村民反馈修订积分标准，2023年将“参与文明宣传”积分从5分提升至10分，参与率提高22%。

平衡技术应用的“温度与效率”

开发“适老化”功能：在小程序中增加语音导航、大字版界面，设立“线下积分兑换点”方便老人操作。

建立“线上+线下”联动机制：线上发起活动后，由志愿者上门通知老人并协助报名，2023年老人参与线上活动人数从12人增至87人。

六、政策启示与理论贡献

对乡村治理的启示

避免“技术至上”陷阱：数字化工具需与线下仪式、面对面沟通结合，如X村在“云议事”后增加“线下签字确认”环节，确保决策合法性。

激活“内生动力”：通过文化认同降低制度执行成本，如X村积分制运行3年来未发生1起因积分争议引发的纠纷。

对学术研究的贡献

拓展“价值治理”理论：提出“文化认同—制度规范—技术赋能”分析框架，填补乡村价值治理领域实证研究空白。

揭示“传统—现代”融合路径：通过X村案例证明，传统文化非但未被现代技术消解，反而成为连接代际、凝聚群体的核心资源。

七、未来研究方向

长期跟踪研究：监测X村价值治理的可持续性（如青年返乡后是否长期留驻、文化认同是否转化为经济行为）。

跨区域比较：对比平原、山区、城郊等不同类型乡村的价值治理模式，提炼普适性经验。

技术伦理研究：探讨数字化平台对乡村隐私保护、文化多样性的影响，防范“数字异化”风险。