admin 组织公平感视角下A证券公司基层员工绩效管理优化思考
摘要：本文基于组织公平感理论，结合A证券公司基层员工绩效管理现状，深入剖析其在分配公平、程序公平、互动公平方面存在的问题，提出从优化薪酬分配体系、完善绩效评估流程、强化管理者沟通技巧等维度优化绩效管理的策略，旨在提升基层员工组织公平感，激发工作积极性，促进公司持续发展。
关键词：组织公平感；证券公司；基层员工；绩效管理优化
一、引言
在证券行业竞争日益激烈的背景下，基层员工作为公司业务执行的核心力量，其绩效表现直接影响公司的市场竞争力。组织公平感作为员工对企业管理公平性的主观感知，已成为影响员工工作态度和行为的关键因素。然而，当前A证券公司在基层员工绩效管理中存在分配不公、程序不透明、互动缺失等问题，导致员工组织公平感低下，工作积极性受挫。因此，从组织公平感视角优化绩效管理，成为提升A证券公司基层员工绩效的迫切需求。
二、组织公平感与员工绩效的关系
组织公平感涵盖分配公平、程序公平和互动公平三个维度。分配公平指员工对薪酬、晋升等资源分配结果的公平性感知；程序公平指员工对决策过程是否公正、透明的感知；互动公平指员工在日常工作中与管理者互动时是否受到尊重、信任的感知。研究表明，组织公平感与员工绩效呈显著正相关：当员工感知到高水平的组织公平感时，其工作满意度、组织承诺和任务绩效均显著提升；反之，则可能导致消极怠工、离职倾向增强等负面行为。
三、A证券公司基层员工绩效管理现状及问题
（一）分配公平性不足
薪酬结构单一：A证券公司基层员工薪酬主要由基本工资和绩效工资构成，其中绩效工资占比偏低，且与个人业绩关联度不足。例如，某营业部客户经理的绩效工资仅占薪酬总额的30%，且考核指标以开户数、交易量等简单指标为主，未能充分反映员工对客户资产增值、风险控制等核心价值的贡献。
晋升机制模糊：晋升标准缺乏量化指标，主观评价占比较大。例如，某部门主管晋升时，未明确公布业绩、团队协作等具体要求，导致员工对晋升结果的公平性产生质疑。
（二）程序公平性缺失
绩效评估流程不透明：A证券公司基层员工绩效评估多由上级单方面决定，缺乏员工参与和反馈机制。例如，某营业部在季度考核中，未提前公布评估标准，员工在考核结束后才得知结果，且无法对评估过程提出异议。
评估标准主观化：部分管理者在评估时依赖个人偏好，导致评估结果偏离实际业绩。例如，某团队领导在评估时更倾向于给予与其关系密切的员工高分，而忽视其他员工的客观表现。
（三）互动公平性薄弱
沟通方式简单粗暴：管理者在与基层员工沟通时，常采用命令式语气，缺乏倾听和解释。例如，某营业部经理在布置任务时，仅简单说明“明天必须完成”，未解释任务背景和重要性，导致员工对任务理解模糊，执行效率低下。
反馈机制缺失：A证券公司基层员工绩效反馈多以书面形式呈现，缺乏面对面沟通。例如，某员工在年度考核中被评为“合格”，但考核报告仅简单列出“工作态度一般”，未提供具体改进建议，导致员工无法明确提升方向。
四、组织公平感视角下A证券公司基层员工绩效管理优化策略
（一）提升分配公平性
优化薪酬结构：增加绩效工资占比，并引入多元化考核指标。例如，将客户资产增值率、风险控制达标率等纳入客户经理绩效工资考核体系，使薪酬与核心价值贡献紧密挂钩。
明确晋升标准：制定量化晋升指标，如业绩排名、团队协作评分等，并提前向员工公示。例如，规定晋升主管需满足“连续两个季度业绩排名前20%”且“团队协作评分不低于4.5分（满分5分）”。
（二）增强程序公平性
透明化绩效评估流程：建立“目标设定—过程监控—结果评估—反馈改进”的闭环管理机制。例如，在季度考核前，向员工公布评估标准、权重和流程，并允许员工对评估结果提出申诉。
引入多元化评估主体：采用360度评估法，结合上级、同事、客户和自我评价，减少主观偏差。例如，客户经理的绩效评估中，上级评价占40%、同事评价占20%、客户评价占30%、自我评价占10%。
（三）强化互动公平性
提升管理者沟通技巧：开展管理者沟通培训，强调倾听、解释和共情的重要性。例如，要求管理者在布置任务时，需说明任务背景、目标和预期成果，并鼓励员工提问和反馈。
建立常态化反馈机制：推行“月度绩效面谈”制度，管理者需与员工面对面沟通绩效表现，肯定优点、指出不足，并共同制定改进计划。例如，某营业部在实施月度面谈后，员工对绩效反馈的满意度从60%提升至85%。
五、结论
组织公平感是提升A证券公司基层员工绩效的关键因素。通过优化薪酬分配体系、完善绩效评估流程、强化管理者沟通技巧等措施，可显著提升员工的分配公平感、程序公平感和互动公平感，进而激发其工作积极性和创造力。未来，A证券公司需持续关注组织公平感与员工绩效的动态关系，不断调整和优化绩效管理策略，以适应市场竞争和企业发展的需求。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
