学术评审意见中论文摘要的修改建议

学术评审针对论文摘要提出修改建议：摘要作为论文核心内容的精炼呈现，需确保信息完整且逻辑清晰，建议优化摘要结构，突出研究目的、方法、关键发现及结论，避免冗余表述，应提升语言精炼度，使用专业术语准确传达研究内涵，并注意语法与拼写错误修正，评审强调摘要需与正文内容紧密呼应，确保信息一致性，以增强论文整体说服力与学术价值。

明确研究目的与问题

• 修改前：“本研究探讨了XX现象。”
• 修改建议：“本研究旨在解决XX领域中的XX具体问题（如效率低下、机制不明等），通过XX方法/理论，填补了现有研究在XX方面的空白。”
• 理由：明确指出研究的具体贡献和解决的问题，增强摘要的目的性和针对性。

精简方法描述

• 修改前：“我们采用了多种实验方法，包括问卷调查、深度访谈、数据分析等。”
• 修改建议：“通过XX（具体方法，如定量分析、案例研究）结合XX技术（如机器学习算法、统计软件），对XX数据进行了系统分析。”
• 理由：避免泛泛而谈，具体说明方法的关键特征和技术手段，使方法部分更加精炼且信息丰富。

突出主要发现与结果

• 修改前：“研究发现了一些有趣的现象。”
• 修改建议：“研究揭示了XX（具体发现，如XX因素对XX结果有显著影响），通过XX数据/实验验证了XX假设，为XX理论/实践提供了新证据。”
• 理由：直接陈述核心发现，用具体数据或实验结果支撑，增强说服力。

强调研究意义与应用价值

• 修改前：“本研究对XX领域有一定贡献。”
• 修改建议：“本研究不仅深化了对XX机制的理解，还为XX政策制定/实践操作提供了科学依据，具有显著的理论与实践价值。”
• 理由：明确指出研究的实际应用或理论推进，提升研究的实用性和影响力。

保持语言简洁明了

• 修改前：“在广泛查阅相关文献的基础上，我们进行了深入细致的研究。”
• 修改建议：“基于文献综述，本研究聚焦于XX问题，采用XX方法进行了实证分析。”
• 理由：去除冗余表述，直接进入主题，使摘要更加紧凑高效。

检查逻辑连贯性

• 整体审查：确保摘要各部分之间逻辑紧密，从研究背景到目的、方法、结果、形成一条清晰的逻辑链。
• 修改建议：使用过渡词或短语（如“、“基于此”、“结果表明”等）来增强段落间的衔接，使读者能够顺畅地跟随作者的思路。

避免专业术语滥用

• 修改前：“利用XX高级模型进行了XX复杂分析。”
• 修改建议：“采用XX模型（简要解释模型用途）对XX数据进行了分析，以探索XX关系。”
• 理由：对于非专业读者可能不熟悉的术语，应适当解释或简化，确保摘要的广泛可读性。

校对语法与拼写

• 最后检查：确保摘要中没有语法错误、拼写错误或标点符号使用不当的问题。
• 理由：虽然看似基础，但准确的语法和拼写是专业性的基本体现，能显著提升论文的整体印象。