admin 本研究聚焦于基于 Q 方法的管理学论文态度测量，Q 方法作为一种独特研究手段，能深入探究个体对特定主题的主观态度，在管理学论文态度测量场景中，它突破传统方法局限，通过让被试对一系列陈述进行排序，挖掘其内心真实想法与态度结构，研究运用此方法，旨在精准把握不同群体对管理学论文在研究内容、方法、价值等多方面的态度差异，为管理学研究及学术评价提供新视角与有力依据 。
基于 Q 方法的管理学论文态度测量研究
本文聚焦于 Q 方法在管理学论文态度测量中的应用，通过阐述 Q 方法的基本原理、操作步骤，分析其在管理学态度测量中的优势与局限性，并结合实际案例探讨其应用效果，旨在为管理学研究提供一种更有效的态度测量方法，提升研究质量与深度。
Q 方法；管理学；态度测量；因子分析
在管理学研究中,准确测量个体的态度对于理解组织行为、员工满意度、领导风格等方面具有重要意义，传统的态度测量方法，如量表法，虽应用广泛，但在处理复杂的主观态度时存在一定局限性，Q 方法作为一种结合了量化与质性研究优势的方法，为管理学态度测量提供了新的视角和途径。
Q 方法的基本原理
Q 方法又称 Q 排序技术，是一种以定性分析为主导的混合研究方法，旨在深入研究特定个体主观性的模式，进而了解行为的一般规律，其核心假设是对于某个特定问题，世界上所有人的不同观点是有限的，Q 方法只需在研究设计中尽可能包含人们关于某一主题的各种观点，而不需要大量研究对象参与研究，这使得它成为对弱势或难以访问人群进行研究的理想方法。
Q 方法通过让被试（P 样本）对一组与研究主题相关的陈述（Q 样本）进行排序，来揭示被试的主观态度和观点，这些陈述可以来自多种渠道，如文献、访谈、媒体报道等，能够全面涵盖研究主题的各个方面，排序过程通常采用强制选择的形式，研究者事先设定好有若干等级的正态分布表格和每个等级下项目的数量，被试根据自我对 Q 样本中项目的同意、不同意以及中立或无意见将所有的项目分成三类，然后再按照同意与不同意的强烈程度，将这些项目依次排序。
Q 方法在管理学态度测量中的操作步骤
（一）开发 Q 样本
开发 Q 样本是 Q 方法研究的关键第一步，研究者需要查阅大量与研究主题相关的文献，收集来自报纸、杂志、期刊、演讲及各种其他书籍中的资料，还可以通过访谈所研究人群，获取与研究主题有关的书面或口头陈述，在研究员工对领导风格的态度时，可以从管理学经典著作、行业报告、员工访谈记录中收集关于不同领导风格特点、影响的描述，形成 Q 样本，Q 样本应是对研究主题 360 度的全景描述，能够涵盖各种可能的观点和态度。
（二）选择 P 样本
选择 P 样本的目的是对 Q 样本进行排序，与传统的定量研究不同，Q 方法选择 P 样本的关键不在于数量，而在于尽可能找到关于研究主题持有不同观点的 P 样本，P 样本的选择不是随机的，而是有目的性的，研究者需要设计一份可以了解研究对象背景资料的问卷，以便筛选出研究背景不完全相同的个体，进而找到关于研究主题持有不同观点的人，计算 P 样本数量的经验公式为 N = (1/3 - 1/2)·Q 项目数量。
（三）执行 Q 排序
研究者将不同形式的 Q 样本交给 P 样本，让其认真阅读、观看或聆听等，P 样本首先根据自我对 Q 样本中项目的同意、不同意以及中立或无意见将所有的项目分成三类，然后再按照同意与不同意的强烈程度，将这些项目依次排序，排序完成后，研究者常常要求排序者对极端的 Q 项目，即相对认可度最高和认可度最低的 Q 项目的原因加以详述，以便更深入地了解排序者的真实想法和观点。
（四）量化分析与因子生成
Q 方法中的数据可采用 PQMethod、SPSS、SAS、PCQ for Windows 等统计软件处理分析，主要包含三种统计程序应用：相关、因子分析、因子分数的计算，分析研究对象之间的相关性时，采用 Pearson 或 Spearman 计算相关系数均可，因子分析时大多数研究者采用主成分分析法，在因子旋转技术上，选择简便的最大旋转法，在确定因子的保留时，主要考虑特征值 > 1、方差贡献率 > 3%、不显著的 Q 排序的数量最小化（因子数量 < 8 个）、每个因子要有一定量的排序者来定义（每个因子反映排序者 > 2 人），每个因子呈现了一组彼此相关而与其它观点不相关的看法，其中因子的解释主要根据因子得分进行，重点考查位于序列两极位置的项目。
（五）结果定性阐释
因子分析生成因子后,研究者需要对每个因子进行定性阐释，根据因子得分，结合排序者对极端 Q 项目的解释，深入分析每个因子所代表的主观态度类型，在员工对领导风格态度的研究中，可能生成多个因子，如“权威型领导支持因子”“民主型领导偏好因子”等，研究者需要详细阐述每个因子的特征、形成原因以及在组织中的影响。
Q 方法在管理学态度测量中的优势
（一）深入挖掘主观态度
Q 方法关注特定人群的观点，能够深入挖掘个体复杂的主观态度和观点，传统的量表法往往只能测量个体对某些特定陈述的同意程度，难以全面反映个体内心的真实想法和态度结构，而 Q 方法通过让被试对多个相关陈述进行排序，并结合定性访谈，能够揭示个体态度背后的深层次原因和动机，为管理学研究提供更丰富的信息。
（二）发现不同态度类型
Q 方法使用因素分析的统计技术来确定特定人群的话语范围，能够将人群按意见或态度等分为不同类型，在管理学研究中，这有助于识别不同员工群体、管理者群体或利益相关者群体的态度差异，为制定针对性的管理策略提供依据，通过 Q 方法研究员工对绩效考核的态度，可以发现不同态度类型的员工，如积极支持型、消极抵触型、中立观望型等，针对不同类型员工采取不同的沟通和激励措施，提高绩效考核的效果。
（三）结合量化与质性研究优势
Q 方法既具有量化研究的严谨性和客观性，又具备质性研究的深入性和灵活性，它通过强制选择的排序方式将主观态度量化，便于进行统计分析和比较；通过对排序者的定性访谈，能够获取丰富的质性数据，对量化结果进行深入解释和补充，这种结合使得研究结果更加全面、准确和可靠，能够为管理学理论和实践提供更有力的支持。
Q 方法在管理学态度测量中的局限性
（一）样本规模限制
Q 方法不适用于大样本的研究，运用 Q 方法进行研究，抽取的 P 样本较小，且不符合随机抽样的原则，这使得研究结果在推广到更大人群时存在一定的局限性，无法说明持不同观点的人群在总体人群中的相对分布，在研究消费者对某品牌产品的态度时，如果仅选取少数消费者进行 Q 排序，可能无法准确反映整个消费者群体对该品牌的态度分布情况。
（二）实施过程繁琐
Q 方法的实施过程比较繁琐，当排序者看到大量需要排序的 Q 项目时，往往会显得手足无措，在做强制选择排序时更是如此，Q 方法对排序者的认知度、配合度要求较高，需要花费排序者大量的时间和精力，这会降低研究效率，甚至需要更多的时间、人力、物力和财力，在组织员工进行 Q 排序时，可能会因为项目过多、排序过程复杂而导致员工产生疲劳和抵触情绪，影响数据的质量。
（三）结果解释主观性
虽然 Q 方法通过因子分析等技术对数据进行了量化处理，但在结果解释阶段仍然存在一定的主观性，研究者对因子的命名和阐释往往受到自身知识、经验和价值观的影响，不同的研究者可能对同一研究结果得出不同的解释，在分析员工对组织变革的态度因子时，不同研究者可能根据自己对组织变革的理解和关注点，对因子进行不同的命名和解释，这可能会影响研究结果的一致性和可比性。
案例分析：Q 方法在员工工作满意度态度测量中的应用
（一）研究背景
某企业为了了解员工对工作满意度的态度,以便改进管理措施，提高员工的工作积极性和绩效，采用 Q 方法进行研究。
（二）研究过程
- 开发 Q 样本：研究者查阅了大量关于工作满意度的文献，收集了来自企业内部员工访谈、行业报告等方面的资料，形成了包含 50 条关于工作满意度相关陈述的 Q 样本，如“我对目前的薪酬水平感到满意”“我在工作中能够充分发挥自己的能力”“公司的晋升机制公平合理”等。
- 选择 P 样本：通过设计背景资料问卷，从企业不同部门、不同岗位、不同工作年限的员工中筛选出 30 名持有不同观点的员工作为 P 样本。
- 执行 Q 排序：将 Q 样本打印在卡片上，交给 P 样本进行排序，排序采用从 - 5 到 + 5 的 11 等级分类强制选择形式，要求 P 样本根据自己对每个陈述的同意程度进行排序，排序完成后，对 P 样本进行访谈，了解他们对极端陈述的原因。
- 量化分析与因子生成：使用 PQMethod 软件对排序数据进行相关分析和因子分析，采用主成分分析法和最大旋转法，最终保留了 3 个因子，每个因子分别有 8、10、12 名排序者定义。
- 结果定性阐释：根据因子得分和访谈内容，对 3 个因子进行定性阐释，因子 1 为“高满意度积极型”，该因子下的员工对工作各方面都比较满意，积极向上，对企业发展充满信心；
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
