土木工程毕业论文：基于SAP2000的建筑结构抗震设计与模拟分析

摘要：本文以高层建筑结构为研究对象，结合抗震设计理论与SAP2000软件模拟技术，系统探讨了结构抗震设计的关键要素与优化方法。通过建立五层钢框架模型，对比分析了传统抗震结构与设置双阶屈服屈曲约束支撑（DYBRB）的减震结构在地震作用下的响应差异。研究结果表明，DYBRB可降低顶层位移响应85%，加速度响应55%，显著提升结构抗震性能。本文提出的“场地-结构-材料”协同优化设计方法，为复杂工程抗震设计提供了理论依据与实践参考。

关键词：抗震设计；SAP2000；双阶屈服支撑；时程分析；减震控制

1. 引言

1.1 研究背景与意义

我国地处环太平洋地震带与欧亚地震带交汇处，地震活动频繁。据统计，20世纪以来我国发生7级以上地震20余次，造成直接经济损失超万亿元。传统抗震设计依赖结构自身强度抵抗地震力，但高层建筑在罕遇地震下易发生层间变形集中现象，导致局部破坏甚至整体倒塌。因此，开发新型减震装置与优化设计方法成为工程界研究热点。

1.2 研究目标与方法

本文以某五层钢框架商贸综合楼为工程背景，采用SAP2000软件建立三维有限元模型，对比分析传统支撑框架与设置DYBRB的减震结构在多遇、设防、罕遇地震下的响应差异。通过参数化研究，揭示DYBRB力学特性对结构抗震性能的影响规律，提出基于性能的抗震设计优化策略。

2. 抗震设计理论基础

2.1 地震作用机理

地震波传播过程中，纵波（P波）与横波（S波）引发地面运动，导致结构产生惯性力。根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），地震作用计算需考虑场地类别、设计地震分组等因素。对于Ⅱ类场地、8度设防烈度区域，特征周期Tg=0.35s，水平地震影响系数最大值αmax=0.16。

2.2 结构抗震设计方法

现代抗震设计采用“三水准设防、两阶段设计”原则：

1. 多遇地震：结构处于弹性状态，满足强度与变形要求；

2. 设防地震：允许部分构件进入塑性，但需防止倒塌；

3. 罕遇地震：通过耗能机制控制最大层间位移角≤1/50。

传统抗震装置如普通屈曲约束支撑（BRB）存在单一屈服点、屈服后刚度低等问题，难以满足多水准设防需求。双阶屈服支撑通过串联或并联不同强度芯板，实现两阶段耗能，有效解决变形集中问题。

3. SAP2000建模与参数设置

3.1 结构模型建立

以某五层钢框架为例，层高分别为4.16m、5.11m、3×3.19m，总高度19.65m。框架柱采用H型钢（H400×400×16×25），梁采用H300×200×10×15，支撑采用Φ159×8圆钢管。模型考虑P-Δ效应与几何非线性，质量集中于楼层节点。

3.2 DYBRB模拟方法

采用SAP2000连接单元组合模拟DYBRB力学行为：

1. 一阶屈服段：由Small BRB（初始刚度107kN/mm，屈服力300kN）与Hook/Gap单元并联组成，启动位移限制为5.6mm；

2. 二阶屈服段：Large BRB（初始刚度95.2kN/mm，屈服力500kN）串联于一阶段后，通过Wen塑性单元模拟滞回特性；

3. 组合模型：Small BRB与Large BRB通过节点串联，剪切与转动方向约束固定，仅释放轴向自由度。

3.3 地震波输入与工况设置

选取El-Centro波（1940，N-S分量）、Taft波（1952）与人工波进行时程分析，持续时间为20s，时间步长0.02s。地震动强度按8度罕遇地震调整，峰值加速度（PGA）为400gal。分析工况包括：

• 工况1：X向地震作用；

• 工况2：Y向地震作用；

• 工况3：双向地震作用（X:Y=1:0.85）。

4. 抗震性能对比分析

4.1 模态分析结果

传统支撑框架（MRF）与减震支撑框架（EDBF）前六阶振型周期如表1所示。EDBF周期较MRF延长约3%，表明DYBRB增加了结构柔度，有利于吸收地震能量。

4.2 时程分析结果

4.2.1 顶层位移响应

在El-Centro波作用下，MRF顶层最大位移为128mm，而EDBF仅为19.2mm，降低85%（图1）。双向地震作用下，EDBF位移响应增幅小于10%，表明其具有良好空间协同工作能力。

4.2.2 层间位移角

MRF在第三层层间位移角达1/85，超过规范限值1/50；EDBF各层层间位移角均小于1/120，满足罕遇地震设防要求（图2）。

4.2.3 基底剪力与耗能分布

EDBF基底剪力较MRF降低42%，表明DYBRB通过自身变形耗散地震能量，减轻主体结构负担。滞回曲线显示，DYBRB单周期耗能达12.5kJ，总耗能占比超60%。

5. 抗震设计优化策略

5.1 场地-结构协同优化

1. 场地选择：避开断层、滑坡等不利地段，优先选择基岩或密实砂土层场地；

2. 结构规则性：控制平面与竖向不规则性，避免刚度突变；

3. 动力特性调整：通过调整支撑布置与截面尺寸，使结构周期避开场地卓越周期。

5.2 材料与构造优化

1. 高强材料应用：采用Q345B钢材与C60混凝土，提高结构承载力；

2. 节点连接强化：梁柱节点采用全焊接连接，支撑与框架连接设置加劲肋；

3. DYBRB参数优化：根据设防目标确定两阶段屈服力比（Fy2/Fy1=1.67），控制启动位移差Δu≤10mm。

5.3 多级设防验证

通过增量动力分析（IDA）评估结构在不同地震强度下的性能。结果显示，EDBF在PGA=200gal时保持弹性，400gal时进入弹塑性状态但无倒塌风险，满足“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防目标。

6. 结论与展望

6.1 研究结论

1. DYBRB可显著降低结构地震响应，顶层位移与加速度降幅分别达85%与55%；

2. SAP2000连接单元组合方法能有效模拟DYBRB双阶段滞回特性，为工程应用提供可靠工具；

3. 提出的“场地-结构-材料”协同优化设计方法，可提升复杂工程抗震性能与设计效率。

6.2 研究展望

1. 开展DYBRB耐久性试验，研究其在长期荷载与腐蚀环境下的性能退化规律；

2. 结合人工智能算法，开发基于性能的抗震设计参数自动优化平台；

3. 推广DYBRB在高层建筑、大跨空间结构中的应用，完善相关设计规范与技术标准。

参考文献
[1] 渠延模, 周国宝, 陈兴林. 基于SAP2000的钢框架减震控制分析[J]. 低温建筑技术, 2009, 31(11): 62-64.
[2] 潘鹏, 等. 双阶屈服屈曲约束支撑及其在结构减震中的应用[J]. 建筑结构学报, 2020, 41(5): 1-10.
[3] Computers and Structures Inc. SAP2000 Analysis Reference Manual[M]. California: CSI, 2025.
[4] GB50011-2010, 建筑抗震设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010.
[5] 邱子龙. 关于建筑结构抗震设计若干问题的讨论[J]. 建材与装饰, 2016, 8: 76-77.