护理学论文中的方法论选择:质性研究与量化研究的融合

护理学论文方法论常面临质性研究与量化研究的选择，质性研究深入理解现象本质，挖掘丰富细节；量化研究则通过数据统计提供客观、可量化的证据，二者各有优劣，单独使用均存在局限，将质性研究与量化研究相融合成为趋势，这种融合能充分发挥两者优势，全面、深入且客观地探究护理问题，为护理实践提供更具科学性、全面性的理论依据与实践指导 。

质性研究与量化研究的融合

本文探讨了护理学论文中方法论选择的重要性，重点分析了质性研究与量化研究融合的必要性、可行性及实施策略，通过整合两种研究方法的优势，护理研究者能够更全面、深入地理解护理现象，提高研究的科学性和实用性，文章结合具体案例，阐述了融合方法在护理研究中的应用,为护理学论文的方法论选择提供了参考。

护理学论文；方法论；质性研究；量化研究；融合

护理学作为一门实践性很强的学科，其研究目的在于提高护理质量、改善患者健康结局，在护理研究中，方法论的选择直接影响研究结果的可靠性和有效性，传统的护理研究主要采用量化研究方法，强调数据的客观性和可重复性，随着护理学科的发展，研究者逐渐认识到，单纯依赖量化研究难以全面理解护理现象的复杂性和多样性，质性研究作为一种以理解现象本质为目的的研究方法，能够深入探索护理对象的体验、感受和意义，将质性研究与量化研究相融合,成为护理学研究方法论发展的新趋势。

质性研究与量化研究的特点及局限性

1 质性研究的特点及局限性

质性研究是一种以自然主义为哲学基础，通过深入访谈、观察、文献分析等方式收集资料，并对资料进行归纳、分析和解释的研究方法,其特点包括：

• 深入性：能够深入探索护理现象的本质和意义,揭示护理对象的内心体验和感受。
• 灵活性：研究过程灵活,可根据研究对象的反馈及时调整研究方案。
• 情境依赖性：研究结果依赖于特定的情境和文化背景,具有较高的生态效度。

质性研究也存在一定的局限性：

• 主观性：研究结果受研究者主观因素的影响较大,可能存在偏见。
• 样本量小：通常采用小样本研究,结果的普遍性和推广性受到限制。
• 难以量化：研究结果多为描述性,难以进行精确的量化分析。

2 量化研究的特点及局限性

量化研究是一种以实证主义为哲学基础，通过实验、调查、测量等方式收集数据，并对数据进行统计分析的研究方法,其特点包括：

• 客观性：强调数据的客观性和可重复性,研究结果具有较高的可靠性。
• 普遍性：通常采用大样本研究,结果的普遍性和推广性较强。
• 可量化性：研究结果可通过数值进行精确描述和分析。

量化研究也存在一定的局限性：

• 表面性：难以深入探索护理现象的本质和意义,可能忽略护理对象的内心体验和感受。
• 刚性：研究过程较为刚性,难以根据研究对象的反馈及时调整研究方案。
• 情境脱离性：研究结果可能脱离特定的情境和文化背景,生态效度较低。

质性研究与量化研究融合的必要性

1 全面理解护理现象

护理现象往往具有复杂性和多样性，单纯依赖质性研究或量化研究难以全面理解，通过融合两种研究方法，研究者可以同时从宏观和微观层面、定量和定性角度对护理现象进行全面探索,提高研究的深度和广度。

2 提高研究的科学性和实用性

质性研究能够为量化研究提供理论框架和假设，量化研究则能够为质性研究提供数据支持和验证，通过融合两种研究方法，研究者可以构建更加科学、合理的研究模型,提高研究的科学性和实用性。

3 满足护理学科发展的需求

随着护理学科的发展，护理研究逐渐从单一的疾病护理向整体护理、人文护理转变，融合质性研究与量化研究，有助于护理研究者更全面地理解护理对象的身心需求，推动护理学科向更加人性化、科学化的方向发展。

质性研究与量化研究融合的可行性

1 哲学基础的互补性

质性研究以自然主义为哲学基础，强调对现象的本质理解；量化研究以实证主义为哲学基础，强调对现象的客观描述，两种研究方法的哲学基础具有互补性,为融合提供了理论基础。

2 研究目的的契合性

质性研究和量化研究的研究目的虽然不同，但都旨在提高护理质量、改善患者健康结局，通过融合两种研究方法,研究者可以更全面地实现这一研究目的。

3 研究技术的兼容性

随着研究技术的发展，质性研究和量化研究的研究技术逐渐趋于兼容，质性研究中的访谈、观察等技术可以与量化研究中的问卷调查、实验设计等技术相结合,形成更加完善的研究方案。

质性研究与量化研究融合的实施策略

1 顺序性混合方法设计

顺序性混合方法设计是指先进行一种研究方法（如质性研究或量化研究），再根据第一种研究方法的结果进行第二种研究方法，研究者可以先通过质性研究探索护理对象的体验和感受，形成理论框架和假设,再通过量化研究验证这些假设的普遍性和有效性。

案例：某研究者欲研究癌症患者的生活质量，首先通过质性研究（深入访谈）了解癌症患者的生活质量体验和影响因素，形成生活质量理论框架，根据质性研究的结果设计量化研究（问卷调查）,验证理论框架的普遍性和有效性。

2 并行性混合方法设计

并行性混合方法设计是指同时进行质性研究和量化研究，并将两种研究方法的结果进行整合分析，研究者可以同时收集质性数据和量化数据,通过对比分析揭示护理现象的复杂性和多样性。

案例：某研究者欲研究护士的工作满意度，同时采用质性研究（焦点小组访谈）和量化研究（问卷调查）收集数据，通过对比分析质性数据和量化数据，研究者发现护士的工作满意度不仅受到工作环境、薪酬等客观因素的影响，还受到职业认同、团队氛围等主观因素的影响。

3 嵌入式混合方法设计

嵌入式混合方法设计是指将一种研究方法嵌入另一种研究方法中，形成更加完善的研究方案，研究者可以在量化研究中嵌入质性研究，通过质性研究深入解释量化研究的结果；或者，在质性研究中嵌入量化研究,通过量化研究验证质性研究的发现。

案例：某研究者欲研究老年患者的跌倒风险，采用量化研究（跌倒风险评估量表）评估老年患者的跌倒风险，在量化研究中嵌入质性研究（深入访谈），了解老年患者对跌倒风险的认知和应对策略，通过质性研究的结果，研究者深入解释了量化研究中发现的跌倒风险因素,并提出了针对性的干预措施。

质性研究与量化研究融合的挑战与对策

1 研究设计的复杂性

融合质性研究与量化研究需要设计更加复杂的研究方案，包括研究目的、研究方法、数据收集和分析等方面的协调,这要求研究者具备较高的研究设计能力和跨学科知识。

对策：加强研究者的培训和教育，提高其研究设计能力和跨学科知识，可以组建跨学科的研究团队,共同设计研究方案。

2 数据收集的难度

融合质性研究与量化研究需要同时收集质性数据和量化数据，这增加了数据收集的难度和工作量，不同类型的数据收集方法可能对研究对象产生不同的影响,需要研究者谨慎处理。

对策：制定详细的数据收集计划，明确数据收集的方法、时间和对象，加强对研究对象的培训和指导,提高其数据提供的准确性和可靠性。

3 数据分析的挑战

融合质性研究与量化研究需要同时进行质性数据分析和量化数据分析，并将两种分析结果进行整合,这要求研究者具备较高的数据分析能力和跨学科知识。

对策：加强研究者的数据分析培训和教育，提高其数据分析能力和跨学科知识，可以采用先进的数据分析软件和技术,提高数据分析的效率和准确性。

质性研究与量化研究的融合是护理学研究方法论发展的新趋势，通过整合两种研究方法的优势，护理研究者能够更全面、深入地理解护理现象，提高研究的科学性和实用性，在实施融合研究时，研究者需要根据研究目的和研究对象的特点选择合适的研究设计，并妥善处理研究设计、数据收集和数据分析等方面的挑战，随着护理学科的发展和研究技术的进步,质性研究与量化研究的融合将在护理研究中发挥更加重要的作用。