文学论文德尔菲法应用:专家对文学经典价值的共识构建

文学论文聚焦德尔菲法在文学经典价值共识构建中的应用，通过多轮专家咨询，德尔菲法借助匿名反馈、统计汇总等机制，让专家独立且反复发表对文学经典价值的见解，过程中，专家意见逐步收敛，从最初多元分散，经多轮研讨与信息反馈，最终达成对文学经典价值关键要素、评判标准等方面的共识，为文学经典价值研究提供科学、系统的依据 。

文学论文中德尔菲法在专家对文学经典价值共识构建中的应用

本文聚焦于文学论文研究范畴,深入探讨德尔菲法在专家对文学经典价值共识构建方面的应用，通过阐述德尔菲法的基本原理与操作流程，分析其在文学经典价值研究中的适用性，详细说明如何运用该方法组织专家进行多轮匿名反馈与交流，最终达成对文学经典价值较为全面、客观且具有权威性的共识，为文学经典的研究、传承与推广提供科学依据。

德尔菲法；文学经典价值；专家共识

文学经典作为人类文化宝库中的璀璨明珠,承载着丰富的思想内涵、艺术价值与历史文化意义，对于文学经典价值的评判往往存在主观性与多样性，不同学者、读者可能因个人背景、审美偏好等因素产生不同看法，构建专家对文学经典价值的共识具有重要的理论与实践意义，德尔菲法作为一种结构化的专家咨询方法，能够通过多轮匿名反馈与交流，汇聚专家智慧，减少主观偏差，为达成共识提供有效途径，在文学论文研究中引入德尔菲法，有助于更科学、系统地挖掘和认定文学经典的价值。

德尔菲法概述

（一）基本原理

德尔菲法起源于 20 世纪 50 年代，由美国兰德公司为避免集体讨论存在的屈从于权威或盲目服从多数的缺陷而首创，其核心原理是通过多轮匿名问卷调查，让专家背靠背地发表意见，然后统计整理专家的意见，并将结果反馈给专家，供他们进一步分析思考，再次提出新的意见，经过多轮反复，使专家的意见逐渐趋于一致，最终得出较为可靠的结论。

（二）操作流程

1. 确定专家小组：根据研究主题，选择在相关领域具有丰富知识、经验和权威性的专家组成小组，专家人数一般控制在 10 - 50 人之间，以确保样本的代表性和多样性。
2. 设计调查问卷：围绕研究问题，设计详细、明确的调查问卷，问卷内容应涵盖研究目标的各个方面，问题表述要清晰、简洁，避免歧义。
3. 第一轮调查：将调查问卷发放给专家，让他们独立、匿名地填写问卷，表达自己对研究问题的看法和意见。
4. 整理与分析第一轮结果：对专家反馈的意见进行整理、分类和统计分析，归纳出专家意见的主要观点和分歧点。
5. 反馈第一轮结果并开展第二轮调查：将第一轮调查的统计结果和专家意见汇总反馈给各位专家，同时附上新的调查问卷，让专家根据反馈信息再次思考并填写问卷。
6. 重复上述过程：根据需要，进行多轮调查和反馈，直到专家意见趋于一致，达到预定的共识标准。
7. 得出最终结论：对最后一轮调查结果进行综合分析，得出具有权威性和可靠性的研究结论。

德尔菲法在文学经典价值研究中的适用性

（一）处理主观性与多样性问题

文学经典价值的评判具有很强的主观性,不同专家可能从不同角度出发，对同一部作品的价值产生不同看法，德尔菲法通过多轮匿名反馈，让专家在不受他人干扰的情况下充分表达自己的观点，同时又能了解到其他专家的意见，从而促使他们对自己的观点进行反思和调整，有助于减少主观偏差，整合多样化的观点。

（二）汇聚专家智慧

文学经典价值的研究需要综合文学、历史、哲学、美学等多学科的知识和视角，德尔菲法能够邀请来自不同学科领域的专家参与研究，充分发挥各领域专家的专业优势，汇聚多方面的智慧，从而对文学经典价值进行全面、深入的分析和评判。

（三）提高研究的科学性和可靠性

德尔菲法采用匿名调查和统计反馈的方式,避免了传统集体讨论中可能出现的从众心理、权威影响等问题，使专家的意见能够更加真实、客观地反映出来，通过多轮反复的调查和反馈，能够不断修正和完善专家的意见，提高研究结论的科学性和可靠性。

德尔菲法在专家对文学经典价值共识构建中的具体应用

（一）确定专家小组

在构建专家对文学经典价值共识时,应选择在文学研究领域具有深厚造诣的学者作为专家，这些专家可以包括文学理论家、文学批评家、文学史家、作家等，同时还可以邀请一些相关学科领域的专家，如历史学家、哲学家、美学家等，以确保专家小组具有广泛的知识背景和丰富的经验，在研究中国古代文学经典的价值时，可以邀请研究古代文学的专家、研究古代历史的专家以及研究古代哲学的专家共同参与。

（二）设计调查问卷

调查问卷的设计是德尔菲法应用的关键环节,在设计关于文学经典价值研究的调查问卷时，应明确研究目标和问题，将文学经典的价值分解为多个维度，如思想价值、艺术价值、历史价值、文化价值等，并针对每个维度设计具体的问题，在思想价值维度，可以设计“该作品所传达的思想观念对当时社会和后世产生了哪些影响？”“作品中的思想内涵是否具有普世性和时代性？”等问题；在艺术价值维度，可以设计“作品的艺术形式（如诗歌的格律、小说的叙事结构等）具有哪些独特之处？”“作品的艺术表现力如何？”等问题，问卷还可以设置一些开放性问题，让专家自由发表对文学经典价值的看法和建议。

（三）开展多轮调查与反馈

1. 第一轮调查：将设计好的调查问卷发放给专家，让他们在规定的时间内独立完成问卷填写，专家根据自己的专业知识和研究经验，对文学经典的价值进行评估和判断，并提出相应的意见和建议。
2. 整理与分析第一轮结果：对专家反馈的问卷进行整理和统计分析，归纳出专家对文学经典价值各维度的主要观点和评价，以及存在的分歧和争议点，通过统计分析可以发现，大部分专家认为某部作品在思想价值方面具有深刻的意义，但在艺术价值方面存在一些不足之处。
3. 反馈第一轮结果并开展第二轮调查：将第一轮调查的统计结果和专家意见汇总反馈给各位专家，同时附上新的调查问卷，新的问卷可以针对第一轮调查中存在的分歧和争议点进行深入探讨，也可以引导专家对文学经典价值的综合评价进行思考，专家根据反馈信息，再次对自己的观点进行调整和完善，并填写第二轮问卷。
4. 重复上述过程：根据需要，进行多轮调查和反馈，在每一轮调查中，专家都可以参考前一轮的反馈信息，进一步深化自己对文学经典价值的认识和理解，随着调查轮次的增加，专家的意见会逐渐趋于一致。
5. 判断共识达成情况：在每一轮调查结束后，需要判断专家意见是否达成共识，可以采用一些量化指标来判断共识程度，如专家意见的集中程度（如中位数、四分位数间距等）、离散程度（如标准差、变异系数等）以及专家意见的一致性系数（如肯德尔和谐系数等），当这些指标达到预定的标准时，可以认为专家意见达成了共识。

（四）得出最终结论

当专家意见达成共识后,对最后一轮调查结果进行综合分析，得出关于文学经典价值的最终结论，结论应全面、客观地反映专家对文学经典价值各维度的评价和认定，同时可以提出一些对文学经典研究、传承与推广的建议和措施，结论可以指出某部文学经典在思想价值方面具有重要的启示意义，在艺术价值方面具有独特的创新之处，建议加强对该作品的研究和宣传，提高其在社会上的影响力。

案例分析

以研究中国古典小说《红楼梦》的价值为例，运用德尔菲法构建专家对其价值的共识。

（一）确定专家小组

邀请了 20 位来自不同高校和研究机构的专家，包括文学理论家、文学批评家、红学家、历史学家等。

（二）设计调查问卷

将《红楼梦》的价值分解为思想价值、艺术价值、历史价值、文化价值四个维度，并针对每个维度设计了具体的问题，在思想价值维度，问题包括“《红楼梦》所反映的封建社会的衰落和人性复杂对当代社会有哪些启示？”“作品中蕴含的哲学思想有哪些独特之处？”等；在艺术价值维度，问题包括“《红楼梦》的叙事结构有何创新之处？”“人物形象的塑造具有哪些艺术特色？”等。

（三）开展多轮调查与反馈

1. 第一轮调查：专家根据自己的研究经验和对《红楼梦》的理解，填写问卷并提出意见，整理分析后发现，专家对《红楼梦》的思想价值和艺术价值普遍给予高度评价，但在历史价值和文化价值的认定上存在一些分歧。
2. 反馈第一轮结果并开展第二轮调查：将第一轮调查结果反馈给专家，新的问卷针对历史价值和文化价值的分歧点进行深入探讨，询问专家“《红楼梦》对清代社会文化的反映是否全面准确？”“作品中所体现的中国传统文化元素有哪些重要价值？”等。
3. 经过三轮调查和反馈：专家的意见逐渐趋于一致，通过统计分析发现，肯德尔和谐系数达到了 0.8 以上，表明专家意见具有较高的一致性。

（四）得出最终结论

综合分析最后一轮调查结果,得出关于《红楼梦》价值的最终结论：在思想价值方面，《红楼梦》深刻揭示了封建社会的腐朽和人性的复杂，对