化学论文德尔菲法应用:专家对化学难题攻关的共识

该论文聚焦德尔菲法在化学领域的应用，阐述借助这一方法汇聚专家智慧来攻克化学难题，通过多轮匿名问卷调查，专家们针对各类化学难题充分发表见解，在反复沟通与反馈过程中，专家意见逐渐收敛，最终就化学难题攻关的关键方向、重点技术及可行策略等方面达成广泛共识，为化学难题的有效解决提供了科学、系统的指导依据 。

基于德尔菲法的化学难题攻关专家共识研究

本文聚焦于化学领域难题攻关过程中专家共识的形成，引入德尔菲法这一系统分析方法，通过多轮匿名调查与反馈，收集化学领域专家对特定难题的看法、建议及解决方案，研究详细阐述了德尔菲法的实施流程，包括专家遴选、问卷设计、多轮调查与数据处理等环节，分析结果显示，德尔菲法能够有效汇聚专家智慧，在化学难题攻关方向、关键技术突破点以及资源分配等方面达成较高程度的共识,为化学科研项目的顺利推进提供了科学依据和决策支持。

德尔菲法；化学难题攻关；专家共识

化学作为一门基础科学，在推动科技进步、解决人类面临的诸多问题（如能源危机、环境污染、疾病治疗等）方面发挥着至关重要的作用，化学领域存在着众多复杂且具有挑战性的难题，这些难题的攻克往往需要汇聚众多专家的智慧和经验，德尔菲法作为一种结构化的专家咨询方法，通过多轮匿名调查和反馈，能够充分挖掘专家的知识和见解，最终形成相对一致的专家共识，在化学难题攻关中应用德尔菲法，有助于明确研究方向、优化研究方案、合理分配资源,提高攻关效率和成功率。

德尔菲法概述

德尔菲法起源于 20 世纪 50 年代，由美国兰德公司首创，最初用于军事领域的预测和决策，该方法的核心特点是通过多轮匿名问卷调查，让专家在不受其他专家意见直接影响的情境下，独立发表自己的观点和判断，在每一轮调查后，组织者对专家的意见进行汇总和分析，并将结果反馈给专家，供他们在下一轮调查中参考和调整自己的意见，经过多轮迭代，专家的意见逐渐趋于一致,最终形成较为可靠的共识。

德尔菲法具有以下显著优势：

1. 匿名性：专家之间互不知晓身份，避免了因权威、地位等因素导致的意见趋同或从众现象，保证了专家能够独立、客观地表达自己的观点。
2. 反馈性：通过多轮反馈，专家可以了解其他专家的意见和整体情况，从而对自己的观点进行反思和调整,促进共识的形成。
3. 统计性：对专家的意见进行定量分析，能够直观地展示意见的集中程度和离散程度,为决策提供科学依据。

德尔菲法在化学难题攻关中的应用流程

（一）专家遴选

选择合适的专家是德尔菲法成功的关键，在化学难题攻关中，应根据难题的具体领域和研究需求，从高校、科研机构、企业等单位遴选具有丰富经验和深厚专业知识的专家，专家应涵盖化学学科的多个相关领域，如有机化学、无机化学、物理化学、分析化学等，以确保能够从不同角度对难题进行全面分析，专家的数量一般控制在 15 - 50 人之间,以保证调查的代表性和可操作性。

（二）问卷设计

问卷是收集专家意见的重要工具，其设计质量直接影响调查结果的有效性，在设计问卷时，应明确调查的目的和问题，问题要具有针对性和可操作性，对于化学难题攻关,问卷可以包括以下几个方面：

1. 难题现状评估：请专家对当前化学难题的研究进展、存在的问题和挑战进行评估。
2. 攻关方向建议：征求专家对解决该难题的主要研究方向和突破点的建议。
3. 技术可行性分析：让专家对各种可能的技术方案进行可行性评估，包括技术难度、成本、时间等因素。
4. 资源需求预测：预测攻克该难题所需的资源，如人力、物力、财力等。

（三）多轮调查与反馈

1. 第一轮调查：将设计好的问卷发送给选定的专家，请他们独立填写问卷并返回，组织者对回收的问卷进行整理和统计,分析专家意见的分布情况。
2. 反馈与第二轮调查：将第一轮调查的结果（包括专家意见的统计数据和部分有代表性的专家观点）反馈给专家，同时附上第二轮问卷，第二轮问卷可以针对第一轮调查中意见分歧较大的问题进行深入探讨，也可以引入新的相关信息供专家参考，专家根据反馈信息调整自己的意见,并再次填写问卷。
3. 后续轮次调查：根据第二轮调查的结果，决定是否需要进行更多轮次的调查，一般情况下，经过 3 - 4 轮调查后，专家的意见会逐渐趋于一致，当专家意见的集中程度达到预先设定的标准（如中位数或四分位数间距小于一定范围）时,可以停止调查。

（四）数据处理与分析

对每一轮调查回收的问卷数据进行整理和统计分析,常用的统计方法包括：

1. 描述性统计：计算专家意见的平均值、中位数、四分位数等,描述意见的集中趋势和离散程度。
2. 一致性检验：采用肯德尔和谐系数（Kendall's W）等指标检验专家意见的一致性程度，肯德尔和谐系数的取值范围在 0 - 1 之间，越接近 1 表示专家意见的一致性越高。
3. 趋势分析：观察专家意见在多轮调查中的变化趋势,判断共识是否逐渐形成。

案例分析：某新型催化剂研发难题的德尔菲法应用

（一）难题背景

在化学工业中，新型催化剂的研发对于提高化学反应效率、降低能耗和减少环境污染具有重要意义，某新型催化剂的研发面临着诸多难题，如催化剂活性不高、选择性差、稳定性不足等，为了攻克这些难题,研究团队决定采用德尔菲法征求专家意见。

（二）专家遴选

从国内高校、科研院所和企业中遴选了 25 位在催化剂研发领域具有丰富经验的专家，涵盖有机催化、无机催化、材料化学等多个相关领域。

（三）问卷设计

问卷围绕新型催化剂研发难题展开,包括以下问题：

1. 当前新型催化剂研发面临的主要问题是什么？
2. 提高催化剂活性、选择性和稳定性的关键研究方向有哪些？
3. 哪些技术手段在解决该难题方面具有较大潜力？
4. 攻克该难题预计需要的时间和资源投入是多少？

（四）多轮调查与反馈

1. 第一轮调查：共回收有效问卷 23 份，统计结果显示，专家对当前新型催化剂研发面临的主要问题看法较为一致，主要集中在催化剂结构设计不合理、活性中心不明确等方面，但对于关键研究方向和技术手段,专家意见存在较大分歧。
2. 反馈与第二轮调查：将第一轮调查结果反馈给专家，并针对意见分歧较大的问题提供了更多相关研究资料，第二轮调查回收有效问卷 22 份，经过这一轮调查，专家在关键研究方向上逐渐形成了一些共识，如加强催化剂表面结构调控、开发新型载体材料等。
3. 第三轮调查：根据第二轮调查结果，进一步细化问题，重点探讨技术手段的可行性和资源需求，回收有效问卷 21 份，专家意见的一致性显著提高，肯德尔和谐系数达到 0.75。

（五）数据处理与分析

通过对三轮调查数据的分析,得出以下结论：

1. 攻关方向共识：专家一致认为，应从催化剂结构设计、活性中心调控和载体材料开发三个方面入手,解决新型催化剂研发难题。
2. 关键技术突破点：在催化剂结构设计方面，重点研究纳米结构催化剂的制备与性能优化；在活性中心调控方面，探索通过掺杂、修饰等手段提高活性中心的稳定性和活性；在载体材料开发方面，开发具有高比表面积、良好热稳定性和化学稳定性的新型载体。
3. 资源需求预测：预计攻克该难题需要 3 - 5 年时间，投入研发经费约 500 - 800 万元，需要组建一支包括化学、材料、工程等多学科交叉的研发团队。

结论与展望

本研究通过案例分析表明，德尔菲法在化学难题攻关中能够有效汇聚专家智慧，在攻关方向、关键技术突破点和资源分配等方面达成较高程度的共识，这为化学科研项目的决策提供了科学依据,有助于提高攻关效率和成功率。

德尔菲法也存在一些局限性，如调查过程较为耗时费力、专家意见可能受到主观因素的影响等，未来的研究可以进一步优化德尔菲法的实施流程，结合其他研究方法（如文献计量分析、案例研究等），提高专家共识的准确性和可靠性，随着信息技术的发展，可以利用在线调查平台和数据分析软件,提高德尔菲法的实施效率和数据处理能力。

德尔菲法作为一种有效的专家咨询方法，在化学难题攻关中具有广阔的应用前景,值得在化学科研领域进一步推广和应用。