开题报告与文学学术规范课程融合

开题报告与文学学术规范课程融合，旨在提升学生文学研究能力与学术素养，通过将开题报告撰写纳入课程，引导学生系统学习文学研究方法、学术规范及论文写作技巧，课程强调选题的创新性、研究的可行性及学术诚信的重要性，帮助学生明确研究目标、规划研究路径，此融合模式有助于培养学生严谨的学术态度，提升其独立开展文学研究及撰写高质量学术论文的能力。

开题报告与文学学术规范课程融合方案

融合背景与目标

（一）背景

在文学学术研究领域，开题报告是研究项目启动的关键环节，它明确了研究方向、方法与预期成果，而文学学术规范课程旨在培养学生严谨的学术态度，使其掌握正确的文献引用、研究伦理等知识，将两者融合，有助于学生在研究初期就树立规范的学术意识,提升研究质量。

（二）目标

1. 知识目标：让学生深入理解开题报告各要素与文学学术规范的紧密联系,掌握在开题报告中正确运用学术规范的方法。
2. 能力目标：培养学生独立撰写符合学术规范的开题报告的能力,提高其文学研究的规划与执行能力。
3. 素养目标：增强学生的学术诚信意识，使其在今后的学术研究中自觉遵守规范,形成良好的学术品德。

设计

（一）开题报告选题与学术规范

1. 选题来源与学术价值判断
   • 在文学学术规范课程中，讲解如何从经典文学作品、学术前沿问题、社会文化现象等渠道挖掘有价值的选题，结合当下热门的社会文化话题，分析如何将其转化为具有文学研究价值的选题，如“网络文学中的传统文化元素传承研究”。
   • 强调选题应避免重复已有研究，引导学生通过文献检索了解前人研究成果，确保选题的创新性，讲解如何评估选题的学术价值，如对文学理论发展的贡献、对文学现象解释的深度等。
2. 选题可行性分析
   • 介绍从研究资料获取、研究方法运用、研究时间安排等方面分析选题可行性的方法，在研究“民国时期女性作家的创作心理”时，要考虑能否获取足够的一手资料，如作家书信、日记等，以及采用何种研究方法（如心理分析法、文本细读法）进行分析。
   • 结合学术规范，提醒学生在可行性分析中要如实说明可能遇到的困难及应对措施,避免夸大或隐瞒问题。

（二）开题报告文献综述与学术规范

1. 文献收集与筛选
   • 在课程中教授学生如何利用图书馆资源、学术数据库（如中国知网、万方数据等）收集与选题相关的文献，以“唐代诗歌中的边塞意象研究”为例，指导学生如何通过关键词检索获取相关论文、专著。
   • 讲解文献筛选的标准，如文献的权威性、时效性、相关性等，引导学生优先选择学术期刊上的论文、知名学者的专著，同时注意文献发表的时间,确保获取最新的研究成果。
2. 文献引用与标注规范
   • 详细讲解不同类型文献（如书籍、期刊论文、报纸文章、网页资料等）的引用格式，包括作者、标题、出版信息等的正确书写方式，引用书籍时要注明作者、书名、出版社、出版年份等；引用期刊论文要注明作者、论文标题、期刊名称、卷号、期号、页码等。
   • 强调文献引用的准确性，避免抄袭和剽窃，通过实际案例分析，让学生了解抄袭的危害及如何避免，如正确使用引号、注明出处等。
3. 文献综述写作技巧
   • 指导学生如何对收集到的文献进行分类整理，如按照研究主题、研究方法、研究观点等进行分类，以“现代主义文学研究”为例，可以将文献分为对现代主义文学特征的研究、对现代主义文学代表作品的研究等类别。
   • 讲解文献综述的写作结构，一般包括引言、主体和结论，引言部分要说明文献综述的目的和范围；主体部分要对各类文献进行评述，分析已有研究的优点和不足；结论部分要总结已有研究的主要成果，指出研究的空白和不足,为自己的研究提供依据。

（三）开题报告研究方法与学术规范

1. 研究方法的选择与运用
   • 介绍文学研究中常用的研究方法，如文献研究法、文本分析法、比较研究法、社会历史研究法等，结合具体选题，分析如何选择合适的研究方法，在研究“鲁迅小说中的国民性批判”时，可以采用文本分析法，对鲁迅小说的语言、人物形象等进行深入分析。
   • 强调研究方法运用的规范性，如在进行问卷调查时，要设计科学合理的问卷，确保样本的代表性和随机性；在进行访谈时，要遵循访谈的伦理规范,尊重受访者的意愿和隐私。
2. 研究步骤与时间安排
   • 指导学生制定详细的研究步骤和时间安排，将研究过程划分为不同的阶段，如资料收集阶段、分析研究阶段、论文撰写阶段等,并为每个阶段设定合理的时间节点。
   • 结合学术规范，提醒学生在研究过程中要严格按照时间安排进行，避免拖延，要记录研究过程中的重要事件和发现,为后续的研究和论文撰写提供依据。

（四）开题报告预期成果与学术规范

1. 预期成果的形式与内容
   • 介绍文学研究预期成果的常见形式，如学术论文、研究报告、专著等，结合选题，分析不同形式预期成果的特点和要求，学术论文要求有明确的观点、充分的论证和规范的格式；研究报告则更注重对研究过程和结果的详细描述。
   • 强调预期成果内容应具有创新性和实用性，能够为文学研究领域做出贡献,引导学生思考如何通过自己的研究解决实际问题或提出新的观点。
2. 学术成果的发表与传播规范
   • 讲解学术成果发表的渠道和流程，如向学术期刊投稿、参加学术会议等，介绍不同期刊的投稿要求和审稿流程,帮助学生选择合适的期刊投稿。
   • 强调学术成果传播的规范性，如在学术会议上发言时要遵守会议纪律，尊重其他学者的观点；在网络上分享学术成果时要注意版权问题,避免侵犯他人的知识产权。

融合教学方法

（一）案例教学法

选取优秀的开题报告案例和违反学术规范的案例进行对比分析，展示一份选题新颖、文献综述全面、研究方法科学、预期成果明确的开题报告，同时展示一份存在抄袭、文献引用不规范、研究方法不明确等问题的开题报告，通过对比，让学生直观地了解规范与不规范的区别,加深对学术规范的理解。

（二）小组讨论法

将学生分成小组，针对开题报告中的某个要素（如选题、文献综述、研究方法等）进行讨论，每个小组推选一名代表发言，分享小组讨论的结果，教师对学生的发言进行点评和总结，引导学生深入思考学术规范在开题报告中的应用，在讨论选题时，让学生分析不同选题的创新性和可行性,提出改进建议。

（三）实践操作法

安排学生实际撰写开题报告，并在撰写过程中运用所学的学术规范知识，教师可以提供一些选题供学生选择，也可以让学生根据自己的兴趣确定选题，在学生撰写过程中，教师进行个别指导，及时纠正学生存在的问题，完成初稿后，组织学生进行互评，相互学习借鉴,进一步提高开题报告的质量。

（四）专家讲座法

邀请文学领域的专家学者举办讲座，介绍开题报告的撰写经验和学术规范的重要性，专家可以结合自己的研究实践，分享在选题、文献综述、研究方法等方面的经验和技巧，为学生提供宝贵的指导，专家可以解答学生在开题报告撰写过程中遇到的疑问,拓宽学生的视野。

融合教学评价

（一）过程性评价

1. 课堂表现评价：观察学生在课堂讨论、案例分析等环节的表现，评价其参与度、思维活跃度和对学术规范的理解程度，学生在小组讨论中能够积极发言，提出有价值的观点，对学术规范有正确的认识,可给予较高的评价。
2. 作业完成情况评价：检查学生完成的文献收集、文献综述初稿等作业，评价其作业的质量和是否符合学术规范，如文献收集是否全面，文献引用是否准确,文献综述结构是否合理等。

（二）终结性评价

1. 开题报告质量评价：根据开题报告的选题创新性、文献综述的全面性和准确性、研究方法的科学性和可行性、预期成果的合理性和学术规范性等方面进行综合评价，制定详细的评价标准，如选题创新性分为高、中、低三个等级，文献综述全面性分为优秀、良好、合格、不合格四个等级等。
2. 学术诚信评价：通过查重软件检测学生开题报告的重复率，评价其是否存在抄袭、剽窃等学术不端行为，对于重复率超过规定标准的学生，给予相应的处罚,并要求其重新修改开题报告。

融合教学实施步骤

（一）第一阶段：理论学习（第 1 - 2 周）

在文学学术规范课程中，系统讲解开题报告的各个要素（选题、文献综述、研究方法、预期成果等）与学术规范的关系，介绍相关的理论知识和写作要求，通过课堂讲授、案例分析等方式,让学生对开题报告和学术规范有初步的认识。

（二）第二阶段：实践指导（第 3 - 6 周）

安排学生实际撰写开题报告，教师进行个别指导和小组辅导，在学生撰写过程中，及时解答学生遇到的问题，指导学生正确运用学术规范，组织学生进行小组讨论和互评,促进学生之间的交流和学习。

（三）第三阶段：专家讲座与交流（第 7 周）

邀请