工学与文学论文摘要关键词标引差异研究​

本文聚焦工学与文学论文摘要关键词标引差异展开研究，通过对比分析工学与文学论文在摘要关键词选取、标引方式等方面的特点，深入探究二者存在差异的原因，包括学科性质、研究目的、表达习惯等因素的影响，旨在揭示不同学科领域论文摘要关键词标引的规律与特点，为提高论文关键词标引质量、优化文献检索效果提供参考依据 。

工学与文学论文摘要关键词标引差异研究

本研究聚焦于工学与文学论文摘要关键词标引的差异,通过对比分析大量工学与文学论文摘要及其关键词，从关键词数量、词性、主题范畴、专业深度等多个维度展开深入探讨，研究发现，工学论文摘要关键词数量相对较多，更侧重于技术术语和专业概念，词性以名词为主，主题范畴紧密围绕工程技术领域，专业深度较高；而文学论文摘要关键词数量相对较少，词性更为多样，包含名词、动词、形容词等，主题范畴涵盖文学创作、文学理论、文学批评等多个方面，专业深度相对较浅且更具人文性，进一步分析差异成因，发现学科性质、研究目的、研究方法以及学术传统等因素对关键词标引产生显著影响，本研究有助于深入理解不同学科论文关键词标引的特点与规律，为学术数据库建设、文献检索与利用以及跨学科研究提供有益参考。

工学论文；文学论文；摘要关键词；标引差异；学科特点

在学术研究领域,论文摘要及其关键词是文献检索与利用的重要依据，关键词作为论文核心内容的凝练表达，能够准确反映论文的主题和重点，对于提高文献检索的效率和准确性具有关键作用，工学和文学作为两个截然不同的学科领域，在研究内容、研究方法和学术传统等方面存在显著差异，这些差异必然会在论文摘要关键词标引上有所体现，目前关于工学与文学论文摘要关键词标引差异的系统研究相对较少，开展本研究旨在深入剖析两者在关键词标引方面的差异，揭示其背后的学科因素，为学术研究和文献管理提供理论支持和实践指导。

研究方法

（一）样本选取

从多个权威学术数据库中随机选取工学和文学领域的论文各 200 篇，确保样本具有代表性和广泛性，所选论文涵盖不同年份、不同期刊和不同研究方向，以全面反映两个学科论文关键词标引的整体情况。

（二）数据收集与整理

对选取的 400 篇论文摘要及其关键词进行详细记录和整理，提取每篇论文的关键词，并统计关键词的数量、词性、主题范畴等信息，对关键词进行分类编码，以便后续的对比分析。

（三）对比分析方法

采用定量分析与定性分析相结合的方法,对工学和文学论文摘要关键词在数量、词性、主题范畴、专业深度等方面进行对比分析，通过统计描述、差异检验等定量分析方法，揭示两者在关键词标引上的显著差异；结合学科特点和学术背景，对差异成因进行定性分析。

工学与文学论文摘要关键词标引差异分析

（一）关键词数量差异

统计结果显示,工学论文摘要关键词数量平均为 4.2 个，而文学论文摘要关键词数量平均为 3.1 个，工学论文由于研究内容涉及复杂的技术体系和工程问题，需要更多的关键词来准确描述研究的核心要点和关键技术；而文学论文更注重对文学现象、作品内涵和理论观点的阐述，关键词数量相对较少。

（二）关键词词性差异关键词以名词为主，占比达到 85%以上，如“机械设计”“电子电路”“材料性能”等，这些名词能够精确地表达工程技术领域的概念和实体，文学论文摘要关键词词性更为多样，名词占比约为 60%，同时包含一定比例的动词（如“创作”“分析”“解读”）、形容词（如“优美”“深刻”“独特”）等，这些不同词性的关键词能够更全面地反映文学研究的动态过程和作品特征。

（三）关键词主题范畴差异关键词的主题范畴主要集中在工程技术领域，包括机械工程、电子工程、材料科学、计算机科学等具体学科方向，如“智能制造”“新能源技术”“软件算法”等，文学论文摘要关键词的主题范畴则涵盖文学创作、文学理论、文学批评、文学史等多个方面，如“小说创作”“后现代主义文学”“文学接受理论”“唐代诗歌发展”等。

（四）关键词专业深度差异关键词的专业深度较高，往往涉及到具体的技术参数、工艺流程和专业术语，如“纳米材料制备工艺”“有限元分析方法”“信号处理算法”等，这些关键词需要具备一定专业背景知识才能准确理解，文学论文摘要关键词的专业深度相对较浅，更注重对文学现象和理论的一般性描述，如“文学意象”“叙事结构”“审美价值”等，具有较强的通用性和人文性。

差异成因分析

（一）学科性质差异

工学是一门应用性学科,旨在解决实际工程问题，推动技术进步和产业发展，工学研究注重对具体技术、方法和工艺的探讨，关键词标引需要准确反映研究的技术细节和专业内容，文学是一门人文性学科，关注人类的精神世界、文化传承和审美体验，文学研究更侧重于对文学作品的分析、解读和理论建构，关键词标引需要体现文学的多元性和人文性。

（二）研究目的差异

工学研究的主要目的是开发新技术、新产品，提高生产效率和产品质量，为社会发展提供技术支持，工学论文关键词标引需要突出研究的技术创新点和应用价值，文学研究的主要目的是深入理解文学作品的意义和价值，探索文学发展的规律和趋势，丰富人类的精神文化生活，文学论文关键词标引需要强调研究的理论深度和文化内涵。

（三）研究方法差异

工学研究通常采用实验、模拟、建模等定量研究方法，通过对数据的分析和处理来验证假设和得出结论，工学论文关键词标引会涉及到大量的技术术语和实验参数，文学研究主要采用文本分析、比较研究、理论阐释等定性研究方法，通过对文学作品的解读和分析来揭示其内在意义，文学论文关键词标引更注重对文学概念和理论观点的概括。

（四）学术传统差异

工学领域有着悠久的学术传统和严格的学术规范,关键词标引遵循一定的标准和规则，以确保研究的准确性和可重复性，文学领域则具有更加开放和多元的学术传统，鼓励创新和个性化表达，关键词标引相对更加灵活和自由。

结论与建议

（一）研究结论

本研究通过对工学与文学论文摘要关键词标引的对比分析,揭示了两者在关键词数量、词性、主题范畴和专业深度等方面的显著差异，这些差异是由学科性质、研究目的、研究方法和学术传统等多种因素共同作用的结果，深入理解这些差异有助于提高学术文献检索的效率和准确性，促进不同学科之间的交流与合作。

（二）建议

1. 学术数据库建设方面：学术数据库应根据不同学科的特点，优化关键词标引规则和检索算法，提高文献检索的精准度，对于工学论文，可以加强对技术术语和专业概念的索引；对于文学论文，可以注重对文学理论和作品特征的分类。
2. 文献检索与利用方面：研究人员在进行文献检索时，应充分考虑学科差异，选择合适的关键词和检索策略，图书馆和信息服务机构应加强对用户的培训，提高用户的文献检索能力。
3. 跨学科研究方面：在进行跨学科研究时，研究人员应了解不同学科关键词标引的特点，促进学科之间的沟通和理解，可以通过开展跨学科研讨会、建立跨学科研究团队等方式，加强学科之间的交流与合作。

本研究仅对工学与文学论文摘要关键词标引差异进行了初步探讨,未来可以进一步扩大样本范围，深入分析其他学科领域关键词标引的差异，为学术研究和文献管理提供更加全面和深入的理论支持。